На днях в который уже раз пересмотрел обе экранизации, посвященные битве при Фермопилах. Как вы уже наверное поняли, я говорю о фильмах «300 спартанцев».

Не буду в сотый раз сокрушаться о качестве «новой» экранизации (далее – НЭ). Остановлюсь лишь на одной ключевой ошибке в обоих фильмах (хотя НЭ – это вообще одна большая ошибка).

Я говорю об идее фильма «за что сражались Спартанцы». Голливуд нам упорно пытается доказать, что в 480 году до нашей эры царь Леонид и его личная охрана сражались за свободу Греции – а если быть более точным – за Греческую демократию. Для людей, знающих историю Древней Греции я сейчас ничего нового не расскажу, а вот остальные – внемлите!

За демократию сражаться могли Афины и абсолютное большинство полисов Греции. Но только не Спарта. Чтобы понять за что конкретно билась Спарта, нужно понять, какой строй и уклад жизни был в этом государстве.

Мы знаем, что главной и единственной профессией мужчин в Спарте была «воин». Остальные профессии были у женщин. Но даже стойкие Спартанские женщины не могли выполнять абсолютно весь физический труд, необходимый для жизнедеятельности могучего государства, каким была Спарта. Для этого в Спарте существовали так называемые Илоты. По сути дела Илоты – это рабы, при чем из числа Греков. Спартанцы не гнушались порабощать некоторые территории и жителей Греции для своих нужд. Не стоит разглагольствовать на тему хорошо это или плохо, это стоит воспринимать как данность – не будь подобного уклада в Спарте, вряд ли она когда-нибудь стала бы Великой боевой машиной, слава которой продолжает жить и в наши дни.

Количество илотов в Спарте по разным оценкам составляет порядка 90% населения. То есть на каждого полноправного жителя Спарты приходилось порядка 10 рабов. И рабы эти периодически пытались поднять восстания. Соответственно мужская часть населения Свободной Спарты должна была быть постоянно готова к такому повороту событий. Это одна из причин, по которой мужчины Спарты были Воинами, а не пахарями/ремесленниками и т.д.

И когда пришло время войны с Персией, Спарта в первую очередь сражалась за сохранение своего устоя. Невозможно назвать демократией рабовладельческий строй. И громкие фразы в вышеназванных фильмах на тему «мы бились и погибли защищая демократию» ничего кроме улыбки у меня не вызывают. Спартанцы погибли, защищая свой жизненный уклад. Свой строй. Независимость своего государства.

В завершении повторюсь – при всём вышесказанном я не считаю Спартанский строй чем-то ужасным, что следует пытаться забыть. А в нынешних условиях толерастии, которая приобретает ужасающие масштабы нам наоборот – нужно помнить об этом! Вся история Белой Расы держится на проявлении силы. Сильный побеждает и порабощает слабого – это закон природы. Вся наша Европейская история – это мирные передышки между войнами. А проявления слабости приводили с таким моментам как потеря Александрийской Библиотеки, потеря которой, кстати, стала не следствием пожара во времена Римской Империи, как нам пытались рассказать в школах, а при Халифе Омаре (почитайте об этом «правоверном» на досуге), который завоевав территории с Константинополем (нынешний Стамбул), распорядился сжечь не просто все Христианские книги, а все НЕ ИСЛАМСКИЕ.

Подумайте об этом на досуге. Стоит ли толерантность того, что потомки наши будут с сожалением думать о временах, когда Европейцы в очередной раз проявили слабость…

Tags: Спарта, толерастия